Pripyat e Chernobyl furono abbandonate dopo l'esplosione del reattore nel 1986 © R.Vicups/Shutterstock
Le guerre moderne creano danni agli ecosistemi, che possono variare dall'eccessivo sfruttamento di piante ed animali agli incendi e inquinamento che distruggono gli habitat con emissione di gas serra dai siti industriali. I biota si restaurano più gradualmente per le specie sedentarie che si riproducono lentamente. Può richiedere secoli alle foreste per riprendersi.Per questo la Convenzione di Ginevra richiede agli stati in guerra di salvaguardare l'ambiente naturale da " danni diffusi, di lungo periodo e gravi" e proibisce metodi o mezzi di guerra "che sono intesi o forse da cui ci si può aspettare di causare tale danno". Questo danno risulterebbe inevitabilmente dall'uso di armi nucleari. A Chernobyl in Ucraina, dove un reattore nucleare esplose nel 1986, molte funzioni del suolo si sono ripristinate in 30 anni, ma altri effetti sul biota possono durare più a lungo. Il pericolo per l'ecosfera dell'uso di molteplici armi nucleari incude la possibilità di un "inverno nucleare" con poca crescita di piante per molti anni.
Un fallimento della governance
Edifici e alberi distrutti dalla guerra a Chechnya © V.Melnik/Shutterstock
La guerra rappresenta un fallimento della governance. Gli esseri umani si sono evoluti come animali insieme sociali e competitivi. A causa dei pericoli di una competizione aggressiva, regole sociali sono state sviluppate per regolare il comportamento di individui all'interno delle società. Più recentemente, le Nazioni Unite e altri forum gloabali hanno formalizzato il consenso internazionale su standard ideali di comportamento nelle società, per esempio attraverso la Convenzione di Ginevra. Le società cambiano le loro regole interne col tempo, ma devono fare questo con i loro passo. Le moderne comunicazioni possono accelerarre il cambiamento ma la disinformazione può polarizzare e causare aggressione.
Impatti indiretti e una possibile soluzione globale-con- locale
Cigni nuotano pacificamente vicino ad una naave da guerra © Ellen6/Shutterstock
Questi inidretti effetti della guerra possono essere i più dannosi di tutti per l'ecosfera. L'umanità ha dovuto combattere una guerra contro il Covid-19, ma è soggetta alla minaccia più grave del cambiamento climatico. Per sopravvivere a questa minaccia è necessaria unanimità fra le nazioni, così come economie forti per finanziare la transizione alla energia rinnovabile. L'aggressione all'interno e fra le nazioni non solo danneggia le economie nazionali ma anche distrae la pubblica attenzione dal bisogno di affrontare il cambiamento climatico. Questa aggressione può essere inasprita fra paesi dalle restrizioni dei flussi di informazione e all'interno dei paesi dalla polarizzazione di internet dai media. Così, comunità locali che gestiscono la loro terra e le specie possono diventare intolleranti agli interessi di altri nella natura quando le opinioni sono indirizzate in direzioni differenti dai medai sociali,invece di creare una cultura congiunta contro il cambiamento climatico.
Comunque, internet crea opportunità di governance che sono importanti come le minacce all'integrità culturale. Proprio come l'accordo consensuale guida le Nazioni Unite, così è il consenso di molti interessi la base per il governo locale. Internet permette una governance "glocale" (globale con locale), per esempio con conoscenze e monitoraggio locali scambaiti con linee guida dal livello globale (così come in questo network). Incremetare l'organizzazione fra livelli con decisioni consensuali può dare all'umanità il tempo di scoprire come la governance con una o più parti possa funzionare al meglio a livello nazionale o federale.