Resolvendo problemas

Políticas brandas são geralmente melhores do que extremos, assim como os recursos selvagens se beneficiam de mudanças graduais nos limites dos habitats © Lauri Kovanen

A experiência pode ensinar às pessoas que a democracia é uma forma melhor de governar do que a autocracia, e dessa forma tenderão a evitar os políticos que promovem conflitos ou são economicamente egoístas ou incompetentes; Da mesma forma, as pessoas deveriam aprender sobre a melhor forma de conservar as riquezas da natureza. Como em todos os assuntos humanos, o equilíbrio e a tolerância provavelmente funcionarão melhor que o extremismo. Com a maior parte da terra agora gerida, até certo ponto, pelo ser humano, as riquezas da natureza provavelmente sobreviverão melhor se os seus benefícios forem amplamente apreciados, não apenas alimenta-nos de plantas e assistindo filmes sobre a natureza, mas também apreciando a companhia de outros animais e, onde exequivel, alimentando-nos deles. Também parece inteligente as pessoas entenderem o quão complexo pode ser, social e ecologicamente, gerir as riquezas da natureza ao mesmo tempo que praticar a agricultura. Compreender a importância dessa gestão dupla precisa ser divulgada às comunidades por tod o mundo.

Espécies indesejadas

Caçadores europeus podem organizar-se para ajudar o governo

Às vezes, algumas espécies são introduzidas, propositadamente ou por engano, em áreas que não tinham colonizado naturalmente. Estes alienígenas são difíceis de gerir caso se distribuam rapidamente sem serem detectados (por exemplo, espécies aquáticas, incluindo plantas). Se danificarem os ecossistemas, devem ser removidos. Na Oceania tem se vindo a desenvolver-se muito conhecimento sobre como isto deve ser feito. A população local, principalmente caçadores e pescadores, pode contribuir com tempo de observação e organização no terreno, o que é importante nas campanhas de remoção. Para que essas campanhas sejam socialmente aceites, o público precisa compreender os benefícios e saber que as espécies introduzidas são removidas de maneira humana.

Gerenciando predadores e pragas

Os ratos às vezes são difíceis de excluir das lojas de alimentos © Torook / Shutterstock

As mesmas restrições sociais aplicam-se à gestão de predadores e pragas. Por vezes, a gestão é necessária para preservar vidas humanas, propriedades e meios de subsistência em ecossistemas, onde os seres humanos competem com outras espécies por alimentação ou pelo uso da vida selvagem de forma sustentável. Diversas sociedades, em todo o mundo, perpetuam as formas tradicionais de gerir as riquezas da natureza, através da tolerância a espécies problemáticas e de um envolvimento cultural que lhes permite persistir. Noutros lugares, as modificações introduzidas pelo Homem podem fazer oscilar os ecossistemas fortemente a favor de predadores generalistas, criando risco de extinção para espécies raras, (como aves que nidificam no solo) a menos que a predação seja gerida. Mesmo onde certas espécies não são toleradas, a gestão desejável é a de excluir e deter predadores e pragas, por razões humanas e económicas. A alternativa, de reduzir as populações de predadores e pragas, frequentemente atrai a oposição daqueles que priorizam a proteção dos animais a nível individual. Nestas circunstâncias, é muito importante que qualquer gestão seja baseada em ciência robusta e que alguma proteção seja mantida (por exemplo, através do establecicmento de zonas para conservar as populações das espécies em áreas onde elas não causam problemas). A remoção completa de espécies (exceto patógenos) é geralmente inaceitável nas sociedades modernas. No entanto, a recolonização natural ou reintroduções deliberadas geralmente resultam na necessidade de gerir populações continuamente.

Soluções baseadas na natureza

Melhoria da conectividade para a biodiversidade da floresta e defesas contra inundações para colonias em crescimento © IUCN

As Soluções Baseadas na Natureza são uma abordagem para preservar, gerir e restaurar de maneira sustentável ecossistemas naturais e modificados, de forma a proporcionar bem-estar humano e benefícios à biodiversidade. Por exemplo, o custo de restaurar a saúde de ecossistemas de zonas húmidas pode ser menor do que pagar para limpar a água de sistemas degradados, especialmente quando são considerados benefícios como o valor recreativo dos sistemas restaurados. As soluções podem variar em tamanho. Assim estas soluções podem ser de muito longo prazo - como a reflorestação para armazenamento de carbono e redução de inundações; a muito curta duração - como plantar tiras de vegetação para insetos predadores próximos de zonas agricolas (que alimentam as presas de que esses insetos predadores se alimentariam). As soluções envolvem métodos que beneficiam os ecossistemas em vez de organismos individuais ou mesmo populações. Por exemplo, o uso de nematóides em vez de pesticidas tóxicos para remover as lesmas evita não apenas o envenenamento de animais que comem lesmas, mas também a contaminação da água, o que gera custos para as companhias de água.