Припять и Чернобыль были покинуты после взрыва реактора в 1986 г. © R.Vicups/Shutterstock
Современные войны наносят экосистемам ущерб, который варьирует от чрезмерного потребления растений и животных до пожаров и загрязнений, разрушающих среду обитания и сопровождающихся выбросами парниковых газов с промышленных территорий. Наиболее трудно восстанавливается биота оседлых видов, которые медленно размножаются. На восстановление лесов могут уйти столетия. Поэтому Женевские конвенции требуют от государств, находящихся в состоянии войны, защищать окружающую среду от «широкомасштабного, долговременного и серьезного ущерба» и запрещают методы или средства ведения войны, «которые предназначены или от которых можно ожидать» причинения такого ущерба. Такой ущерб неизбежно возник бы в результате применения ядерного оружия. В Чернобыле на Украине, где в 1986 году взорвался ядерный реактор, многие функции почвы восстановились за 30 лет, но другие виды воздействия на биоту могут длиться гораздо дольше. Опасности для экосферы от массового применения ядерного оружия включают возможность «ядерной зимы» с замедленным роста растений в течение нескольких лет.
Провал управления
Здания и деревья в Чечне, поврежденные войной © В.Мельник/Shutterstock
Война – это по существу провал управления. Люди эволюционировали как социальные и конкурентоспособные животные. Из-за опасностей агрессивной конкуренции были разработаны социальные правила для регулирования поведения людей в обществе. Совсем недавно Организация Объединенных Наций и другие глобальные форумы оформили международный консенсус в отношении идеальных стандартов поведения в разных обществах, например, через Женевскую конвенцию. Общества со временем меняют свои внутренние правила, но вынуждены делать это в своем собственном темпе. Современные коммуникации могут ускорить изменения, но дезинформация может поляризовать мнения и вызвать агрессию.
Косвенное воздействие и возможное глобально-локальное решение
Лебеди мирно плавают возле военного корабля © Ellen6/Shutterstock
Косвенные последствия войны могут быть самыми разрушительными для экосферы. Человечеству пришлось вести войну против Covid-19, но оно сталкивается с ещё более серьезной угрозой изменения климата. Чтобы пережить эту угрозу, требуется единодушие между странами, а также сильная национальная экономика для финансирования перехода к возобновляемым источникам энергии. Агрессия внутри стран и между ними не только наносит ущерб национальной экономике, но и отвлекает внимание общественности от необходимости решения проблемы изменения климата. Агрессия между странами может усиливаться за счет ограничений на поток информации, а внутри стран – за счет поляризации, обусловленной интернетом. Так, например, в условиях, когда мнения в социальных сетях направляются в разные стороны, местные жители, управляющие территорией и видами, могут стать нетерпимыми к другим интересам окружающей среды вместо того, чтобы создавать общую культуру борьбы с изменением климата.
Однако интернет создает и возможности для управления, которые столь же серьезны, как и создаваемые им угрозы культурной целостности. Точно так же, как консенсусное соглашение руководит Организацией Объединенных Наций, консенсус многих интересов является основой для местного управления. Интернет делает возможным «глокальное» (глобальное с локальным) управление, например, в виде обмена местных знаний и мониторинга на руководство с глобального уровня (как в этой сети). Улучшение организованности на уровнях с согласованными решениями может дать человечеству время, чтобы выяснить, как управление с участием одной или нескольких сторон может наиболее хорошо работать на национальном и федеральном уровнях.