Risolvere i problemi

Le politiche misurate sono generalmente migliori di quelle estreme, proprio come le risorse selvatiche beneficiano di cambiamenti graduali ai confini degli habitat © Lauri Kovanen

L'esperienza può insegnare alle persone che la democrazia è una forma di governo migliore dell'autocrazia, e quindi aiutarli ad evitare politici che promuovono conflitti o sono economicamente egoisti o incompetenti; nello stesso modo le persone dovrebbero imparare come meglio conservare le ricchezze della natura. Come in tutti gli affari umani, è probabile che l'equilibrio e la tolleranza funzionino meglio dell'estremismo. Con la maggior parte della terra ora gestita in qualche modo dagli esseri umani, le ricchezze della natura sembrano poter sopravvivere meglio se i loro benefici sono ampiamente apprezzati, non solo mangiando piante e guardando film naturalistici, ma godendo della compagnia di altri animali e, dove praticabile, anche foraggiandoli. Sembra anche saggio per le persone capire quanto sia complesso, sia socialmente che ecologicamente, gestire le ricchezze della natura e allo stesso tempo coltivare la terra. La comprensione dell'importanza di questa duplice gestione deve essere diffusa ovunque.

Specie indesiderate

I cacciatori Europei possono organizzarsi per aiutare il governo

Alcune specie sono talvolta introdotte, sia di proposito che per errore, in aree che non avevano colonizzato naturalmente. Queste specie aliene sono difficile da gestire se si diffondono velocemente e inosservate (es. specie acquatiche, piante incluse). Se queste specie danneggiano gli ecosistemi, dovrebbero essere rimosse. Una grande competenza per questo è stata sviluppata in Oceania. La gente del posto, in particolare cacciatori e pescatori, può contribuire all'osservazione e all'organizzazione sul campo che è utile nelle campagne di rimozione. Perché tali campagne siano socialmente sostenibili, il pubblico deve vedere immediatamente i benefici e sapere che le specie introdotte vengono rimosse in modo umano.

Gestione di predatori e parassiti

A volte è difficile tenere i topi lontano dai negozi di alimentari © Torook / Shutterstock

Gli stessi vincoli sociali si applicano alla gestione di predatori e parassiti. Talvolta è necessaria una gestione per preservare vite umane e proprietà, e il sostentamento negli ecosistemi in cui gli esseri umani sono in competizione con altre specie per mangiare il raccolto o utilizzare la fauna in modo sostenibile. Un certo numero di società in tutto il mondo continuano i metodi tradizionali per gestire le ricchezze della natura, utilizzando la tolleranza delle specie problematiche e l'impegno culturale per consentire la loro sopravvivenza. Altrove, la modificazione potrebbe trasformare gli ecosistemi pesantemente a favore dei predatori generalisti, creando il rischio di estinzione per le prede rare come gli uccelli che nidificano a terra a meno che non sia gestita la predazione. Anche laddove le specie non sono tollerate, la gestione preferita sarà, per ragioni umane ed economiche, quella di escludere e scoraggiare predatori e parassiti. L'alternativa di ridurre le popolazioni di predatori e parassiti, attrae spesso l'opposizione di coloro che danno priorità alla protezione dei singoli animali. In tali circostanze, è molto importante che ogni direzione sia giustificata scientificamente e che venga mantenuta una certa protezione, ad esempio mediante la zonizzazione, per conservare le popolazioni delle specie interessate in aree in cui non causano problemi. La rimozione completa delle specie (eccetto gli agenti patogeni) è generalmente inaccettabile nelle società moderne. Tuttavia, la ricolonizzazione naturale o le reintroduzioni deliberate di solito comportano nuovamente la necessità di gestire le popolazioni.

Soluzioni basate sulla natura

Miglioramento della connettività per la biodiversità forestale e le difese contro le inondazioni per gli insediamenti in crescita © IUCN

Le soluzioni basate sulla natura sono un approccio per preservare, gestire in modo sostenibile e ripristinare ecosistemi naturali e modificati in modi che forniscano benefici per il benessere umano e la biodiversità. Ad esempio, il costo del ripristino della salute degli ecosistemi delle zone umide può essere inferiore al pagamento per purificare l'acqua nei sistemi degradati, specialmente quando si considerano benefici come il valore ricreativo dei sistemi ripristinati. Le soluzioni possono variare in termini di dimensioni da molto grandi e a lungo termine, come le funzioni del rimboschimento per immagazzinare carbonio e ridurre le inondazioni, a molto piccolo e a breve termine, come piantare strisce di vegetazione per insetti predatori accanto a colture che le prede di quegli insetti mangerebbero. Le soluzioni implicano metodi a beneficio degli ecosistemi piuttosto che singoli organismi o addirittura popolazioni. Ad esempio, l'uso di nematodi invece di pesticidi tossici per rimuovere le lumache evita non solo l'avvelenamento di animali che mangiano lumache, ma anche la contaminazione dell'acqua che crea costi per le compagnie idriche.