문제를 해결하기

야생자원이 서식지 경계에서의 점진적인 변화로 혜택을 얻는것 처럼 부드러운 정치는 일반적으로 극단적인 것보다 낫다. [Lauri Kovanen]

경험에 의하면 민주주의는 독재정치보다 더 나은 형태의 지배구조로, 갈등을 조장하거나 경제적으로 이기적이거나 무능한 정치인을 피할 수 있게 된다; 이러한 방식으로 사람들은 자연의 풍부성을 보전하는 가장 좋은 방법을 배워야만 한다. 모든 인간 문제에서와 마찬가지로 균형과 관용은 극단주의보다 더 효과적일 가능성이 있다. 이제 지구의 대부분은 인간이 어느 정도 관리하고 있는 가운데, 자연의 풍부성은, 그것의 이점이 널리 인정받을 때 가장 잘 유지될 것이다; 이는 단지 식물을 먹고 자연 주제 영화를 보는 것뿐만 아니라, 다른 동물과 함께 공존함을 즐기고, 실용적인 곳에서 그들처럼 식량을 구하는 것을 의미할 수 있다. 또한 사람들이, 작물을 재배하면서 동시에 자연의 풍부성을 유지 관리하는 것이 사회적으로나 생태적으로 얼마나 복잡할 것인지 이해하는 것이 현명하게 보인다. 이런 이중 경영의 중요성을 이해하는 것이 모든 지역사회로 확산될 필요가 있는 것이다.

달갑지 않은 생물종

유럽의 수렵가는 정부를 돕기 위하여 조직을 만들 수있다.

자연적으로 대량 서식하게 되지 않은 지역에 때로 어떤 종이 의도적으로 또는 실수로 도입된다. 이런 외래종(예: 식물을 포함한 수생 종)은 빠른 속도로 퍼지는데, 감지하지 못하면 관리가 어렵다. 그 종이 생태계를 손상시킨다면, 그들을 제거해야 한다. 오세아니아에서 이에 대한 훌륭한 전문지식을 개발하였다. 지역 주민, 특히 수렵자가와 낚시꾼 같은 현지인은 중요한 관찰자 시간과 조직이 가치있는 제거 켐페인을 현장에서 제거하는데 기여할 수 있다. 이러한 켐페인이 사회적으로 지속가능한 것이 될 수 있도록 하기 위하여 대중은 즉ㄱ시 혜택을 보아야 하고 도입종은 인간적 방법으로 제거되어야 함을 알 필요가 있다.

포식자와 유해물을 관리하기

쥐는 흔히 식품 저장고에서 배제하기가 어렵다.

포식자와 해충을 관리하는데도 똑 같은 사회적 제약이 적용된다. 인간이 농작물을 먹고 야생동물을 지속가능하게 이용함에 있어 인간 외 다른 종과 경쟁하는 생태계에서 인간의 삶과 재산 및 생계를 보존하기 위하여 관리가 필요 때가 있다. 전 세계의 많은 사회는 문제종의 내성과 그 종이 지속될 수 있게 하는 문화적 참여를 통하여 전통방식으로 자연의 풍부성을 계속 유지 관리하고 있다. 다른 곳에서는 일어난 변화에 의하여 여러 종을 먹이로 하는 범식 포식자에 유리하도록 생태계가 크게 기울어질 수 있다. 이 때 포식자 관리가 수행되지 않는 한, 땅에 보금자리를 짓는 새와 같은 희귀 종이 멸종위험을 초래할 수 있다. 종이 용인되지 않는 곳에서도 인간 및 경제적인 이유로 포식자와 해충을 배제하고 저지하는 것은 바람지한 관리이다. 포식자와 해충의 개체수를 줄이는 대안은 흔히 개별 동물을 보호하는 것을 우선시하는 사람들의 반대를 불러 일으킨다. 이러한 상황에서는 어떤 관리법일지라도 종을 보호 유지하기 위해 강력한 과학에 기초하고, 예를 들어 종이 문제를 야기시키지 않는 곳에서 그 종 개체군을 보전하기 위하여 구역화를 통하여 보호를 유지하는 것이 매우 중요하다. 종의 완전한 제거(병원체를 제외하고)란 현대 사회에서 일반적으로 용납될 수 없다. 하지만, 다시 자연적 대량 서식화를 꾀하거나 목적을 가지고 종을 재도입하는 것은 일반적으로 개체군을 다시 관리해야 할 필요가 있다.

자연에 기반을 둔 해법

산림다양성의 연결성을 증진하고 홍수로부터 성장하는 거주지의 방어 © IUCN

자연에 기반한 해결책은 인간의 복지 및 생물다양성의 혜택을 제공하는 방식으로, 자연생태계 및 변화된 생태계를 보존하고, 지속가능한 관리를 하고, 회복하기 위한 하나의 접근법이다. 예를 들어, 습지생태계를 건강하게 회복하는데 들어가는 비용이 퇴화된 시스템의 물을 정수시키는 것보다 덜 들어갈 수 있는데, 복원된 시스템의 재창출 가치와 같은 이점을 고려한다면 특히 그렇다. 해결책으로는 그 크기와 기간에 있어서 매우 다양해질 수 있다. 그 크기가 크고 장기적인 것으로는 탄소를 저장하고 홍수를 줄이기 위해 숲을 재조림하는 것과 같은 예가 있으며, 크기가 작고 단기적인 것으로는 포식곤충을 위한 식물을, 그런 곤충의 먹이감이 먹을 수 있는 농작물 옆에 띠 형식으로 식재하는 것과 같은 예가 있다. 해결책으로서 개개의 유기체 또는 심지어 개체군 보다는 생태계 전체에 도움이 되는 방식을 채택하기도한다. 예를 들어, 민달팽이(slugs)를 제거하기위하여 독한 살충제 대신 선충류를 사용하는 것이 민달팽이를 먹는 동물을 독살시키는 것을 피할 수 있게 해줄 뿐만 아니라 수질오염 때문에 물 회사가 비용을 지출하는 것을 피할 수 있게 해준다.