Pripjat und Tschernobyl wurden nach der Reaktorexplosion 1986 verlassen © R.Vicups/Shutterstock
Moderne Kriege beschädigen die Ökosysteme, angefangen beim übermäßigen Verbrauch von Pflanzen und Tieren bis hin zu Bränden und Umweltverschmutzung, die Lebensräume zerstören, und der Freisetzung von Treibhausgasen aus Industrieanlagen. Die Biota erholt sich am langsamsten bei sesshaften Arten, die sich nur langsam vermehren. Es kann Jahrhunderte dauern, bis sich Wälder erholen. Daher verpflichten die Genfer Konventionen Staaten, die sich im Krieg befinden, die natürliche Umwelt vor "weit verbreiteten, langfristigen und schweren Schäden" zu schützen, und verbieten Methoden oder Mittel der Kriegsführung, "die dazu bestimmt sind oder von denen erwartet werden kann, dass sie solche Schäden verursachen". Solche Schäden würden unweigerlich durch den Einsatz von Atomwaffen entstehen. Im ukrainischen Tschernobyl, wo 1986 ein Kernreaktor explodierte, hat sich die Erde in 30 Jahren weitgehend erholt, aber andere Auswirkungen auf die Biota können weitaus länger andauern. Zu den Gefahren, die der Einsatz mehrerer Atomwaffen für die Ökosphäre mit sich bringt, gehört die Möglichkeit eines "nuklearen Winters", in dem die Pflanzen mehrere Jahre lang kaum wachsen.
Ein Versagen des Regierens
Vom Krieg beschädigte Gebäude und Bäume in Tschetschenien © V.Melnik/Shutterstock
Krieg ist ein Versagen des Regierens. Der Mensch hat sich sowohl als soziales als auch als wettbewerbsorientiertes Tier entwickelt. Aufgrund der Gefahren, die ein aggressiver Wettbewerb mit sich bringt, wurden soziale Regeln entwickelt, um das Verhalten von Individuen innerhalb von Gesellschaften zu regulieren. In jüngerer Zeit haben die Vereinten Nationen und andere globale Foren einen internationalen Konsens über ideale Verhaltensnormen für alle Gesellschaften formalisiert, zum Beispiel durch die Genfer Konvention. Gesellschaften ändern ihre internen Regeln mit der Zeit, aber sie müssen dies in ihrem eigenen Tempo tun. Die moderne Kommunikation (Soziale Medien) kann den Wandel beschleunigen, aber Desinformation polarisiert und kann Aggressionen hervorrufen.
Indirekte Auswirkungen und eine mögliche Globale-mit-Lokaler-Lösung
Schwäne schwimmen friedlich in der Nähe eines Kriegsschiffs © Ellen6/Shutterstock
Die indirekten Auswirkungen von Kriegen können für die Ökosphäre am schädlichsten sein. Die Menschheit musste einen Krieg gegen Covid-19 führen, aber die Bedrohung durch den Klimawandel ist noch größer. Um diese Bedrohung zu überleben, bedarf es der Einigkeit zwischen den Nationen und einer starken Volkswirtschaft, um den Übergang zu erneuerbaren Energien zu finanzieren. Aggressionen innerhalb und zwischen Nationen schaden nicht nur den Volkswirtschaften, sondern lenken auch die öffentliche Aufmerksamkeit von der Notwendigkeit ab, den Klimawandel zu bekämpfen. Diese Aggression kann zwischen Ländern durch Beschränkungen des Informationsflusses und innerhalb von Ländern durch internetvermittelte Polarisierung verstärkt werden. So können die Menschen vor Ort, die Land und Arten verwalten, intolerant gegenüber anderen Interessen an der Natur werden (Natur- und Artenschutz), anstatt eine gemeinsame Kultur gegen den Klimawandel und für die Biodiversität zu schaffen, wenn die Meinungen durch die sozialen Medien in unterschiedliche Richtungen gehen.
Das Internet bietet jedoch ebenso tiefgreifende Möglichkeiten für den sozialen Zusammenhalt wie es die kulturelle Integrität bedroht. So wie die Vereinten Nationen von einer einvernehmlichen Einigung geleitet werden, so ist ein Konsens vieler Interessen die Grundlage für die lokale Verwaltung. Das Internet ermöglicht glokales (globales mit lokalem) Regieren, z. B. durch den Austausch von lokalem Wissen und Orientierung zur Steuerung auf globaler Ebene (wie in diesem Netzwerk). Eine verstärkte Organisation auf Ebenen mit einvernehmlichen Entscheidungen kann der Menschheit Zeit geben, um herauszufinden, wie Regieren mit einzelnen oder mehreren Parteien auf nationaler und föderaler Ebene am besten funktionieren kann.