Pripyat y Chernóbil fueron abandonadas tras la explosión del reactor en 1986 © R.Vicups/Shutterstock
Las guerras modernas causan daños a los ecosistemas, desde el consumo excesivo de plantas y animales hasta los incendios y la contaminación que destruyen los hábitats con la liberación de gases de efecto invernadero de los emplazamientos industriales. La biota se recupera más gradualmente en el caso de las especies sedentarias que se reproducen lentamente. Los bosques pueden tardar siglos en recuperarse. Por ello, los Convenios de Ginebra exigen a los Estados en guerra que protejan el medio ambiente natural contra "daños generalizados, duraderos y graves", y prohíben los métodos o medios de guerra "que tengan por objeto o puedan tener por efecto" causar tales daños. Esos daños se producirían inevitablemente con el uso de armas nucleares. En Chernóbil (Ucrania), donde explotó un reactor nuclear en 1986, gran parte del suelo se ha recuperado en 30 años, pero otros efectos en la biota pueden durar mucho más tiempo. Los peligros para la ecosfera derivados del uso de múltiples armas nucleares incluyen la posibilidad de un "invierno nuclear" con escaso crecimiento de las plantas durante varios años.
Un fracaso de la gobernancia
Edificios y árboles dañados por la guerra en Chechenia © V.Melnik/Shutterstock
La guerra representa un fracaso de la gobernanza. Los seres humanos han evolucionado como animales sociales y competitivos. Debido a los peligros de la competencia agresiva, se desarrollaron normas sociales para regular el comportamiento de los individuos dentro de las sociedades. Más recientemente, las Naciones Unidas y otros foros mundiales formalizaron el consenso internacional sobre las normas ideales de comportamiento en las sociedades, por ejemplo, a través de la Convención de Ginebra. Las sociedades cambian sus normas internas con el tiempo, pero deben hacerlo a su propio ritmo. Las comunicaciones modernas pueden acelerar el cambio, pero la desinformación puede polarizar y provocar agresiones.
Impactos indirectos y una posible solución global-local.
Cisnes nadando tranquilamente cerca de un barco de guerra © Ellen6/Shutterstock
Los efectos indirectos de la guerra pueden ser los más perjudiciales para la ecosfera. La humanidad ha tenido que librar una guerra contra la Covid-19, pero se enfrenta a una amenaza más grave por el cambio climático. Para sobrevivir a esa amenaza se requiere unanimidad entre las naciones, así como economías nacionales fuertes para financiar la transición a las energías renovables. La agresión dentro de las naciones y entre ellas no sólo perjudica a las economías nacionales, sino que distrae la atención del público de la necesidad de abordar el cambio climático. Esta agresividad puede verse reforzada entre países por las restricciones al flujo de información y dentro de ellos por la polarización mediada por Internet. Así, la población local que gestiona la tierra y las especies puede volverse intolerante con otros intereses en la naturaleza, en lugar de crear una cultura conjunta contra el cambio climático, cuando las opiniones se canalizan en diferentes direcciones por los medios sociales.
Sin embargo, el Internet crea oportunidades de gobernanza tan profundas como lo son tambien sus amenazas a la integridad cultural. Al igual que el acuerdo consensuado guía a las Naciones Unidas, el consenso de muchos intereses es la base del gobierno local. El Internet permite una gobernanza glocal (global-local), por ejemplo, con el intercambio de conocimientos locales y la supervisión para la orientación desde el nivel global (como en esta red). El aumento de la organización a niveles con decisiones consensuadas puede dar tiempo a la humanidad para descubrir cómo puede funcionar mejor la gobernanza con una o varias partes a nivel nacional y federal.