Pripyat e Chernobyl foram abandonados após a explosão do reator em 1986 © R.Vicups/Shutterstock
As guerras modernas causam danos aos ecossistemas, variando do consumo excessivo de plantas e animais, ao fogo e poluição, que destroem habitats, com liberação de gases de efeito estufa de áreas industriais. A biota se recupera mais gradualmente para espécies sedentárias que se reproduzem lentamente. Pode levar séculos para as florestas se recuperarem. Portanto, as Convenções de Genebra exigem que os estados em guerra protejam o meio ambiente natural contra “danos generalizados, de longo prazo e graves”, e proíbe métodos ou meios de guerra “que se destinam ou podem causar” tais danos. Tais danos inevitavelmente surgiriam do uso de armas nucleares. Em Chernobyl, na Ucrânia, onde um reator nuclear explodiu em 1986, grande parte do solo se recuperou em 30 anos, mas outros efeitos sobre a biota podem durar muito mais. Os perigos para a ecosfera do uso de múltiplas armas nucleares incluem a possibilidade de um “inverno nuclear” com pouco crescimento de plantas por vários anos.
Uma falha de governo
Edifícios e árvores danificados pela guerra na Chechênia © V.Melnik/Shutterstock
A guerra representa uma falha de governança. Os seres humanos evoluíram como animais sociais e competitivos. Devido aos perigos da competição agressiva, as regras sociais foram desenvolvidas para regular o comportamento dos indivíduos dentro das sociedades. Mais recentemente, as Nações Unidas e outros fóruns globais formalizaram o consenso internacional sobre padrões ideais de comportamento em todas as sociedades, por exemplo, por meio da Convenção de Genebra. As sociedades mudam suas regras internas com o tempo, mas precisam fazê-lo em seu próprio ritmo. As comunicações modernas podem acelerar a mudança, mas a desinformação pode polarizar e causar agressão.
Impactos indiretos e uma possível solução global / local
Cisnes nadam pacificamente perto de um navio de guerra © Ellen6/Shutterstock
Os efeitos indiretos da guerra podem ser os mais prejudiciais de todos para a ecosfera. A humanidade teve que travar uma guerra contra o Covid-19, mas enfrenta uma ameaça mais grave das mudanças climáticas. Sobreviver a essa ameaça requer unanimidade entre as nações, bem como economias nacionais fortes para financiar a transição para as energias renováveis. A agressão dentro e entre as nações não apenas prejudica as economias nacionais, mas também desvia a atenção do público da necessidade de lidar com as mudanças climáticas. Essa agressão pode ser reforçada entre países por restrições ao fluxo de informações e dentro de países por polarização mediada pela internet. Assim, as populações locais que administram terras e espécies podem se tornar intolerantes com outros interesses da natureza, em vez de criar uma cultura conjunta contra as mudanças climáticas, quando as opiniões são canalizadas em diferentes direções pelas mídias sociais.
No entanto, a internet cria oportunidades de governança que são tão profundas quanto suas ameaças à integridade cultural. Assim como o acordo consensual orienta as Nações Unidas, o consenso de muitos interesses é a base do governo local. A internet permite a governança global (global com local), por exemplo, com conhecimento local e monitoramento trocados por orientação em nível global (como nesta rede). O aumento da organização em níveis com decisões consensuais pode dar tempo à humanidade para descobrir como a governança com um ou vários partidos pode funcionar melhor nos níveis nacional e federal