普里皮亚特和切尔诺贝利在1986年反应堆爆炸后被遗弃 © R.Vicups/Shutterstock
现代战争对生态系统造成了破坏，从过度消耗动植物到火灾和污染，这些都破坏了生境，同时工业基地释放出温室气体。对于繁殖缓慢的定居物种来说，生物群的恢复是最缓慢的。森林可能需要几个世纪才能恢复。因此，《日内瓦公约》要求战争中的国家保护自然环境免受 "广泛、长期和严重的损害"，并禁止 "旨在或可能 "造成这种损害的战争方法或手段。这种损害将不可避免地来自于核武器的使用。在乌克兰的切尔诺贝利，一个核反应堆于1986年爆炸，土壤的许多功能在30年内已经恢复，但对生物群的其他影响可能会持续更长时间。使用多种核武器对生态圈造成的危险包括可能出现 "核冬天"，植物在几年内很少生长。
治理的失败
在车臣被战争破坏的建筑物和树木 © V.Melnik/Shutterstock
战争代表着治理的失败。人类已经进化为社会性和竞争性的动物。由于侵略性竞争的危险性，社会规则被开发出来，以规范社会中的个人行为。最近，联合国和其他全球论坛就各社会的理想行为标准正式达成了国际共识，例如通过《日内瓦公约》。社会随着时间的推移而改变其内部规则，但需要按照自己的节奏进行。现代通信可以加速变化，但虚假信息也会造成两极分化和侵略。
间接影响和一个可能的全球与地方的解决方案
天鹅在军舰附近平静地游泳 © Ellen6/Shutterstock
战争的间接影响可能是对生态圈的最大破坏。人类不得不与Covid-19进行战争，但面临着气候变化带来的更严重的威胁。要在这种威胁中生存下来，需要国家之间的一致意见，以及强大的国家经济来资助向可再生能源的过渡。国家内部和国家之间的侵略不仅损害了国家经济，而且还分散了公众对解决气候变化问题的注意力。这种侵略可以通过限制信息流动而在国家之间得到加强，也可以通过以互联网为媒介的两极化而在国家内部得到加强。因此，管理土地和物种的当地人可能会变得无法容忍自然界的其他利益，而不是在社交媒体的引导下，创造一种共同的文化来对抗气候变化。
然而，互联网创造的治理机会与它对文化完整性的威胁一样深远。就像协商一致的协议指导联合国一样，许多利益的共识也是地方政府的基础。互联网使全球治理（全球与地方）成为可能，例如，通过地方知识和监测来交换全球层面的指导（如这个网络）。在协商一致决定的层面上加强组织，可能会给人类带来时间，以找到单方或多方的治理如何在国家和联邦层面上发挥最佳作用。