Як м'яка політика зазвичай краща за екстремізм, так і ресурси дикої природи виграють від повільних змін в межах оселищ © Lauri Kovanen
Досвід може вчити людей, що демократія є кращою за авторитаризм формою управління, і що варто уникати політиків, які можуть провокувати конфлікт або є економічними егоїстами чи некомпетентними. Так само люди повинні дізнатися і про найкращі способи збереження природних багатств. Як і в будь-яких сферах людської діяльності, баланс і толерантність, ймовірно, працюватимуть краще, ніж крайнощі. Для більшості земель, які так чи так зараз перебувають під управлінням людини, багатство природи, здається, виживатиме найкраще, якщо вигоди від них широко визнані не лише завдяки вживанню в їжу певних рослин чи перегляду фільмів про природу, а й у оточенні інших тварин і, по суті, їм (тваринам) це також подобається. Здається слушним, що люди мають зрозуміти, наскільки це може бути складно з позицій економіки та екології управляти природними багатствами одночасно з вирощуванням врожаїв. Розуміння важливості цього дуального менеджменту має повсюдно поширюватися в громадах.
Небажані види
Європейські мисливці можуть організувати допомогу уряду
Інколи трапляється, що чи то з певною метою, чи то внаслідок помилки, види, поширюються на територіях, які вони не могли б колонізувати природним шляхом. Ці "чужинці" важко піддаються менеджменту, якщо вони поширюються швидко або непомітно (напр., водні види включно з рослинами). Якщо вони завдають шкоди екосистемам, то мають бути вилучені. Значного досвіду у цій справі набула Океанія. Місцеве населення, а саме мисливці та рибалки, можуть приділити час на місцях для спостережень і організації дій, корисних для кампаній з видалення. Для того, щоб такі кампанії були соціально збалансованими, населення має бачити вигоди відразу ж і знати, що видалення небажаних видів відбувається гуманним способом.
Менеджмент хижаків і шкідників
Мишей часом дуже важко позбутися у продовольчих магазинах © Torook/Shutterstock
Такі ж соціальні обмеження стосуються менеджменту хижаків і шкідників. Інколи менеджмент необхідний для захисту людського життя і майна та засобів існування в екосистемах, де люди конкурують з іншими видами, які поїдають врожаї, або для сталого збалансованого використання дикої природи. Чимало громад в усьому світі продовжують застосовувати традиційні способи менеджменту багатств природи шляхом толерування проблемних видів і культурної взаємодії, яка дозволяє їм зберігатися. Деінде, модифікації можуть суттєво змінювати екосистеми на користь хижаків широкого профілю, створюючи ризик вимирання для рідкісних хижаків, таких як птахи, що гніздяться на землі, якщо не ведеться менеджмент хижаків. Навіть там, де види не толеруються, бажаним буде менеджмент, який з гуманних та економічних міркувань вилучатиме й стримувати хижаків і шкідників. Як альтернатива, скорочення популяції хижаків і шкідників часто викликає спротив тих, хто надає перевагу захисту окремих тварин. За таких умов дуже важливо, щоб всякий менеджмент спирався на надійну науку і, для забезпечення певного захисту, наприклад, на зонування для збереження популяції видів певних територій, де вони не спричиняють проблем. Повне вилучення видів (за винятком патогенів) загалом неприйнятне в сучасних суспільствах і все частіше заміняється реінтродукцією, яка знову ж таки потребує менеджменту популяції.
Рішення на основі законів природи
Удосконалення зв'язку між біорізноманіттям лісів та захистом від повеней для поселень, що зростають © IUCN
Рішення, що ґрунтуються на законах природи, -- це підхід до збереження, збалансованого використання та відновлення природних і модифікованих екосистем у спосіб, що забезпечує добробут людей та процвітання екосистем. Наприклад, вартість відновлення здоров'я водно-болотних екосистем може бути меншою, ніж плата за очищення води, що надходить з деградованих екосистем, особливо коли до уваги береться така вигода, як цінність відтвореної екосистеми. Рішення можуть різнитися за масштабами від дуже великих і довготермінових до дуже малих і нетривалих, таких як планування смуг рослинності для хижих комах уздовж полів, де комахи полюють на свою поживу. Рішення включає методи, корисні насамперед для екосистем, а не для окремих організмів чи навіють популяції. Наприклад, використання нематод замість токсичних пестицидів для того, щоб позбутися слимаків, запобігає не лише отруєнню тварин, котрі харчуються слимаками, а й забрудненню води, що спричинює втрати для водопостачальних компаній.